Apakah Aman Memberi Pinjaman tetapi Sertifikat Ditahan?

Risikonya menjadi lebih besar apabila ternyata debitur mempunyai banyak utang kepada orang lain.

Bisa pula objek tanah sedang disengketakan, terkena sita, telah dibebani Hak Tanggungan untuk kreditur lain, atau bahkan sertifikat tersebut bukan atas nama orang yang meminjam uang.

Memegang sertifikat asli tidak dengan sendirinya menghilangkan berbagai persoalan tersebut.

Karena itulah sebelum memberikan pinjaman dalam jumlah besar, pemeriksaan status hukum tanah jauh lebih penting daripada hanya memastikan sertifikat berada di tangan.

Persoalan lain muncul apabila sertifikat atas nama orang tua, pasangan, saudara, atau pihak ketiga.

Misalnya A meminjam 200 juta rupiah kepada B dan menyerahkan sertifikat rumah atas nama ayahnya.

B menerima begitu saja karena melihat nilai rumah jauh lebih besar daripada utangnya.

Apabila pemilik tanah sebenarnya tidak pernah memberikan persetujuan untuk menjadikan tanah tersebut sebagai jaminan, posisi B dapat menjadi sangat bermasalah.

Seseorang pada dasarnya tidak dapat secara sepihak membebankan Hak Tanggungan atas tanah yang bukan menjadi kewenangannya.

Hal yang sama perlu diperhatikan terhadap harta yang berkaitan dengan perkawinan.

Kepemilikan dalam sertifikat harus diperiksa bersama status dan asal-usul harta.

Jangan hanya berpegang pada pernyataan debitur bahwa “sertifikat ini milik saya sendiri”.

Dalam transaksi bernilai besar, pemeriksaan melalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atau notaris menjadi langkah yang jauh lebih aman dibandingkan hanya mengandalkan hubungan kepercayaan.

Sebaliknya, dari sisi peminjam juga terdapat risiko apabila sertifikat asli begitu saja diserahkan kepada kreditur tanpa perjanjian yang jelas.

Harus ada bukti tertulis mengenai jumlah pinjaman, tanggal pencairan, jangka waktu, cara pembayaran, bunga apabila ada, identitas objek yang dijadikan jaminan, serta kewajiban mengembalikan dokumen ketika utang telah lunas.

Sumber: